Estar en misa y repicando

 Muchos políticos, no todos, porque generalizar es casi siempre faltar a la verdad, argumentan mal y manipulan mucho. Es el caso de Ángel Peralta, diputado del PSOE en las Cortes de Aragón y concejal del municipio turolense de Celadas. Como en el caso de otros políticos de segunda fila, el señor Peralta recurre al feo vicio de elogiar en exceso a los suyos y denigrar, también en exceso al adversario. No hay término medio, no hay grises, no hay matices: los de su partido, unas eminencias, y los otros, una porquería. En un reciente artículo en el Diario de Teruel, arremete contra el recién elegido alcalde de Alcañiz, Miguel Ángel Estevan, del PP, por atreverse a criticar al anterior, el socialista Ignacio Urquizu. Escribe lo siguiente (disculpen la extensa cita): “Ignacio Urquizu ha sido un alcalde capaz y comprometido, mucho más presente y atento a los problemas de su ciudad que otros ediles populares de la contornada en situación similar. Pero qué más da: lo importante vilipendiar y confundir a la gente creando una imagen negativa del rival”. Analicemos la cita y su pésima argumentación: si tan capaz y tan comprometido con su ciudad ha sido, no se entiende por qué los ciudadanos han elegido a otro para el puesto del alcalde. El razonamiento absurdo de que es tan bueno que no lo han elegido. En segundo lugar, el señor Peralta incurre en el mismo vicio que denuncia: confundir a la gente creando una imagen negativa del rival. Pero ahí no acaban los razonamientos defectuosos. Ante la crítica de que no es bueno que un político acapare varios puestos —alcalde, diputado, senador…— Peralta argumenta correctamente que el PP no debe criticar en los demás lo que no hace en su partido, pues si a Urquizu le gusta acumular puestos, también lo hacen el alcalde de Calanda o la alcaldesa de Teruel, ambos del PP.  Pero don Ángel Peralta Romero vuelve a razonar mal cuando afirma que “la presencia de los responsables locales en otras instituciones puede ser muy beneficiosa para sus municipios con la perseverancia, trabajo y capacidad que, por ejemplo, definen a Ignacio Urquizu”. Argumentación falaz: que los intereses de los municipios estén presentes en otras instituciones es bueno y necesarios, pero que sea la misma persona la que acumule los puestos no es lo correcto, salvo para los intereses del acumulador. Por una sencilla razón: no se puede estar al mismo tiempo en misa y repicando.

Evaristo Torres Olivas