“Periodismo es difundir aquello que alguien no quiere que se sepa, el resto
es propaganda. Su función es poner a la vista lo que está oculto, dar testimonio
y, por lo tanto, molestar. Tiene fuentes, pero no amigos. Lo que los periodistas
pueden ejercer, y a través de ellos la sociedad, es el mero derecho al pataleo,
lo más equitativa y documentadamente posible. Criticar todo y a todos. Echar sal
en la herida y guijarros en el zapato. Ver y decir el lado malo de cada cosa,
que del lado bueno se encarga la oficina de prensa”
-Horacio Verbitsky,
periodista y escritor argentino

miércoles, 8 de abril de 2015

Tonto y enfermo (2)

Si, como comentaba ayer,  criticar a IU es ser tonto y estar enfermo, según unos exlectores de este blog,  hay mucha gente tonta y enferma. Lo malo no es que lo sea y lo  esté yo, que no pertenezco al partido,  sino los dirigentes y los simpatizantes de IU que hacen críticas mucho más duras que las mías. Rafael Reig, Isaac Rosa,  dos escritores cercanos a IU, el periodista de Público, Juan Carlos Escudier, no han ahorrado críticas. Tampoco  Ramón Luque, responsable de la Secretaría de Política Electoral, ni Alberto Garzón, ni Manolo Monereo y Julio Anguita, dos de los más respetados militantes del partido.  Y sobre todo el número uno de la organización, el coordinador general Cayo Lara. Lean las críticas de estas personas  y comprobarán hasta qué punto lo que  digo no es nada comparado con lo que afirma gente mucho más competente que yo. "Así no se puede continuar. Así no se puede continuar. ¡Esto es una vergüenza de organización!". "Nos estamos destruyendo". "Nos estamos matando, nos estamos comiendo...", dice Lara. A mí me parece una muestra de salud democrática que se pueda criticar a la propia organización. Como dice el escritor Umberto Eco en una entrevista reciente, "el intelectual verdadero no es el que habla a favor de su partido, sino en contra de su partido". Quienes realmente tienen un déficit democrático son aquellas personas que aplauden cuando se critica a otros partidos, pero se enfadan e insultan cuando la crítica va dirigida al suyo, como parece ser el caso de los dos lectores que me pusieron verde. Yo estoy convencido de que la única posibilidad para que IU no se hunda para siempre está en que se siga por el camino de la autocrítica, se limpie toda la porquería que se ha ido acumulando durante años, se jubilen muchos de los dirigentes que la han llevado por la senda equivocada, se practique la transparencia y se mejore sustancialmente la democracia interna. IU tiene muchos vicios, muchas prácticas autoritarias de ordeno y mando, demasiada fontanería, mangoneo y manipulación. Pero también tiene a muchos  militantes luchadores y honrados. Que expulsen a los Pérez,  Gordo y Reneses. Los Barrena, Willy Meyer y otros ya hacen tiempo que deberían haberse situado en segundo plano. Que se busquen a mejores portavoces que Centella, pésimo comunicador. Para evitar que los nuevos valores se vayan. Ya se marcharon Tania y Mauricio y veremos lo que aguanta Garzón.

Evaristo Torres Olivas
 

1 comentario:

Anónimo dijo...

De WiKipedia:
"El 4 de octubre de 2011, IU y Chunta Aragonesista (CHA) cerraron un acuerdo para concurrir en coalición en las tres provincias aragonesas, para el Congreso y el Senado, en las elecciones generales del 20 de noviembre. Los cabezas de lista por Zaragoza y Huesca los puso CHA, y el de Teruel lo puso IU. El acuerdo contemplaba que los votos que consiguiese la coalición el 20-N se computarían para IU federal y si se consiguiese un diputado, se adscribirá al grupo de la izquierda parlamentaria que encabezase Cayo Lara.71 Chesús Yuste de CHA fue el elegido y ocupó el escaño durante 31 meses de legislatura, pasando después su escaño a Álvaro Sanz de IU Aragón los meses restantes."

Toda la historia de Izquierda Unida es un rosario de cambalaches como este.¡Anda y que les den!