“Periodismo es difundir aquello que alguien no quiere que se sepa, el resto
es propaganda. Su función es poner a la vista lo que está oculto, dar testimonio
y, por lo tanto, molestar. Tiene fuentes, pero no amigos. Lo que los periodistas
pueden ejercer, y a través de ellos la sociedad, es el mero derecho al pataleo,
lo más equitativa y documentadamente posible. Criticar todo y a todos. Echar sal
en la herida y guijarros en el zapato. Ver y decir el lado malo de cada cosa,
que del lado bueno se encarga la oficina de prensa”
-Horacio Verbitsky,
periodista y escritor argentino

miércoles, 14 de marzo de 2012

El cacique del área

Voy a tener que ir a que me psicoanalicen. Estoy obsesionado con Arrufat. Se me aparece por todas partes. Que alguien dice algo sobre la censura, inmediatamente pienso en Arrufat; que oigo hablar de malos políticos, automáticamente se me forma una imagen mental con la cara de Arrufat. He estado leyendo estos días un libro del periodista Agustí Pons, Cartes a Clara, una periodista del segle XXI. El autor, para hablar de la libertad de expresión, la compara con una pelota de fútbol que todos quieren controlar (m´imagino la llibertat d´expessió com la pilota que tothom vol controlar). Habla de delanteros que quieren marcar gol y de defensas que se lo impiden a patadas. Y aunque yo no soy muy futbolero, inmediatamente me han venido a la mente dos imágenes: una de Arrufat dando patadas y otra de un futbolista marrullero de hace años que se llamaba Ovejero y tenía por apodo el de Cacique del área. ¿Y por qué asocio yo Arrufat con Ovejero y con cacique? Si hay algún psicólogo entre los lectores, le agradecería que me lo explicase. Tal vez sea porque Arrufat es veterinario y los veterinarios cuidan a las ovejas. O quizás porque una de las definiciones de cacique, la menos peyorativa, es la de persona que en un pueblo o comarca ejerce excesiva influencia en asuntos políticos; y don Antonio, ciertamente ejerce influencia en asuntos políticos, tanto en su pueblo, La Cerollera, donde le votan 57 personas, como en Alcañiz donde junto con Guillén deponen a Callejero e imponen a Ponz, o en la organización provincial del partido, donde habiendo candidatos con más merecimientos y conocimientos, encabezó la lista al Senado. También cabe la posibilidad de que la asociación de Arrufat con cacique y Ovejero al hablar de la libertad de expresión sea debida a que don Antonio se comportó como un borrego (hombre sencillo o ignorante según el diccionario de la RAE) y ejerció un poder abusivo (otra de las acepciones de cacique) al prohibir que yo siguiera escribiendo en el Diario de Teruel. Todas estas dudas se las planteé a mi hija psicóloga y me respondió que un psicólogo no debe atender a familiares. Por ese motivo pido ayuda.

 
Evaristo Torres Olivas
Ovejero, el cacique del área

5 comentarios:

Anónimo dijo...

No tienes que acudir al spicoanálisis, sino al tribunal por haber vulnerado un derecho fundamental, el de la libertad de expresión, que para eso los españoles hicimos una constitución "democrática" para diferenciarnos del fascismo anterior.

Te leo y te releo, estás dotado en el arte de saber escribir. Los Arrufat, Guillenes, Iranzos, Casaus, Perez y Velascos, ya podrían tener la mitad de tus virtudes entonces no hubieran perdido las elecciones "por culpa de la crisis". Ellos aplican "democracia" a su antojo, el pasado miercoles eligieron en la misma asamblea a los delegados del congreso regional y provincial, que prisas tienen para colocarse y volver a hacer las "listas" dentro de 4 años. Estas asambleas siempre estaban separadas, como dijo Arrufat en el Federal no tenemos postura alguna pues no se sabe que pasará en Sevilla, ahora ya saben lo que pasará en Aragón, pues son dictadores.
Evaristo deberias tener tu columna en el Diario de Teruel y cobrar como otros hacen. Gracias por tus comentarios nos haces más libres con la verdad.

Anónimo dijo...

Dice don Vicente que "ellos" hicieron más escuelas. Será para compensar el poco rato que don Vicente estuvo en ellas, digo yo.

Mira, Evaristo, qué manera de escibir. Incluso pone punto detrás del signo de interrogación:

http://vicenteguillen2008.blogspot.com/2012/03/con-el-agua-al-cuello.html

Tengo entendido que es licenciado, ¿no?

Anónimo dijo...

Mira que tienes arte Evaristo.
Reconozco que te leo y te releo por gusto y porque comparto todos tus análisis y me haces reflexionar. Pero sobre todo porque me haces reir. Gracias Evaristo.

Anónimo dijo...

El PSOE no pinta na, los militantes no podemos decir ¿Que hay de lo mio? si sólo tenemos diputadillos sin poder para nada, con pocos méritos, amigismo y como dice Javier Velasco "están los elegidos no los mejores" en el PSOE o se jubilan o se mueren, aunque a Javier Velasco ya podría darle un susto el Tribunal Superior de Justicia de Aragón, que ya van unas cuantas Sentencias en su contra, pero sin inhabilitación. Como me decia un amigo de derechas, para el PP el mejor Presidente del Gobierno de España ha sido Zapatero, gracias a él vamos a gobernar 12 o 16 años.
Aun no nos hemos enterado de que no somos na, que el PP potenciará las figuras de Rosa Díez y de IU, y una imagen vale mil palabras. Y ver el equipo de Rubalcaba tira pa tras, y en nuestra provincia tenemos un PSOE nacionalsocialista, con sus representantes que eso sí han salvado el culo que es lo único que les importa.

Anónimo dijo...

Evaristo, conozco una psicoanalista argentina de la rama lacaniana que, con un par de sesiones en el diván, te dejará como nuevo. Te garantizo que después del tratamiento sólo te acordarás de Arrufat en el momento justo de tirar de la cadena del váter. Pruébalo, perillán.