“Periodismo es difundir aquello que alguien no quiere que se sepa, el resto
es propaganda. Su función es poner a la vista lo que está oculto, dar testimonio
y, por lo tanto, molestar. Tiene fuentes, pero no amigos. Lo que los periodistas
pueden ejercer, y a través de ellos la sociedad, es el mero derecho al pataleo,
lo más equitativa y documentadamente posible. Criticar todo y a todos. Echar sal
en la herida y guijarros en el zapato. Ver y decir el lado malo de cada cosa,
que del lado bueno se encarga la oficina de prensa”
-Horacio Verbitsky,
periodista y escritor argentino

miércoles, 24 de noviembre de 2010

Los entes

El Diario de Teruel es un ente. Seamos más precisos: Entidad Pública Empresarial Para la Información de Teruel. Otro ente conocido, que comparte nombre con nuestro Diario, es el Ente Público Radiotelevisión Española, aunque ahora se llame sociedad mercantil estatal, que viene a ser lo mismo. Para no entrar en disquisiciones jurídicas sobre los entes públicos, diremos que en muchos casos, no todos, se trata de negocios deficitarios, en los que el Estado inyecta viruta de nuestros impuestos para que sobrevivan. Los entes están dirigidos por políticos o por profesionales elegidos por los políticos. Si miramos la definición de la palabra ente en el diccionario, además de referirse a este tipo de sociedad mercantil, también da otras dos acepciones: 1. Lo que es, existe o puede existir. 2. Sujeto ridículo o extravagante. Sobre la primera, no nos detendremos, porque es obvio que el Diario de Teruel existe, como también existe Teruel, por lo que nuestra provincia también es un ente. Lo de sujeto ridículo y extravagante requiere más explicación. ¿Recuerdan a Alfredo Urdaci en un telediario de RTVE, leyendo aquello de ceceoó? Pues eso es un sujeto ridículo y extravagante. Parece ser que los entes públicos tienen la capacidad para engendrar sujetos ridículos y extravagantes. Si las cerdas paren cerditos, los entes paren entitos. El peligro de los entes en un medio de información es que lo conviertan en un panfleto de desinformación o de propaganda partidista. Para saber quién es el ente que dirige el ente, es muy fácil: aquel que sale todos los días fotografiado en las páginas del periódico del ente público. A los entes les gustan las fotos. Otra característica de los entes es que son firmes defensores de la libertad de expresión: la suya. A los demás, los consideran gentuza que lo único que pretenden es impedir que ellos sigan siendo los entes del ente. Lo mismo que Franco consideraba que en España había libertad porque él podía expresarse libremente, para los entes su periódico es el más libre porque ellos pueden decir lo que les da la gana. Esta es la explicación de por qué ya no escribo en el Diario de Teruel: porque fui apartado del ente por los entes, esos sujetos ridículos y extravagantes. El que preside el ente recibe el poco original nombre de presid ente, y también preside la depeté, y no sé si milita en ceceoó, en ugeté o en una oenegé. Espero que lo hayan entendido.

Evaristo Torres Olivas

5 comentarios:

Anónimo dijo...

Se entiende perfectamente. Ahora son los autodenominados progres,de izquierdas, ecologistas, solidarios...los que aplican la censura cuando no comulgas con lo que ellos diceno te niegan la subvención. Cuanta similitud con Franco.

Anónimo dijo...

es triste evaristo que toni y vicente utilicen diario de teruel para ellos y solo puedan escribir sus amigos.
por otro lado tu fiesta era graciosa`para psoe mientras les arreabas a los peperos, pero cuando criticaste a psoe eso eran palabras mayores y claro esta que con motivos y encima de todo bien `tratados los temas y cada punto.
otro tema de analisis en este blog tendria que ser las familias de cada uno de estos socialistas, personalmente me gustaria saber si sus padres y abuelos trabajaron el frente nacional o por los republicanos.
hace poco tiempo lei un articulo que trataba de este tema pero sobre los ministro y ministras de zape y curiosamente los padres y abuelos de ministros fueros mas franquistas que franco, muchos de ellos con cargos politicos ya.(zepe habla mucho de su abuelo fusilado, pero del otro abuelo no habla nada)
por otro lado tendrias que saber que el diario de teruel han estado en un tris de privatizarlo o ponerlo a la venta, pero claro aperecio super BIEL y les dijo a toni y vicente que si estaban locos, podria caer en manos enemigas y fastidiarles las eleciones de mayo y nacionales.
exponiendo el tema de ejemplo de la comarca de alcañiz medio independiente.
tambien me gustaria invitarte a que escribieras o intentanses escribir en ecodeteruel un medio que estando en ineternet esta subiendo mucho gracias a su trabajo independiente y en la comarca de alcañiz.
entiendo tu enfado pero a diferencia de el partido socialista que tu defiendes tanto dejo de existir hace muchos años y ahora son brisas frescas de Teruel, calienta sillones en Madrid, Zaragoza, Teruel...ect
muchas veces cuando paseo por la muela de teruel, Celadas, Cuncud, Caude, ect y veo aun restos de trincheras y me pasa por la cabeza que valores y principos tendria la persona que defendio ese puesto con su propia vida, serian los mismos que los que tienen los politicos socialista de hoy, como Yolanda Casaus, Maite Perez, Lucia, Vicente, Toni Arrufat, Javi Velasco

Eto dijo...

Cuentas tantas cosas que no sé si lograré contestar a todas. A mí lo que fueran los antepasados de los actuales dirigentes no me importa mucho: a las personas se las juzga por sus actos y no por lo que hicieran sus padres o abuelos; en cuanto a que sólo escriben los amigos en el DdT, tampoco es así: diariamente vemos escritos del Foro Independiente, de Arnal, de Ana Pérez Marín, que no creo que sean amigos. Lo que pasa es que esa gente siempre apunta en la misma dirección, son políticos o personas de una ideología muy ligada a la Iglesia. Lo que les molesta, tal vez, es que alguien como yo "dispare" en todas las direcciones, sin pertenecer a ningún partido e identificándome como de izquierdas. De la venta del periódico sólo he oído algún rumor y lo que se publicó en el DdT. El Diario es un magnífico órgano de propaganda de quien detenta el poder, en este caso el Partido Socialista. Desprenderse de él es renunciar a un altavoz del partido que gobierna, que les sale gratis porque en parte se financia con dinero público. Ninguna empresa privada tiene mucho interés en comprar un diario con tan poca tirada y 40 empleados, salvo que esa empresa esté relacionada con un partido.
Finalmente, tu afirmación de que yo defiendo tanto al partido socialista, no sé de dónde sacas esa conclusión. Hace años que, a mi entender, el PSOE de socialista solamente conserva el nombre. Aquí en Teruel, al ser tan pequeño, tenemos la ventaja de que nos conocemos todos y sabemos el historial de cada cual, su trayectoria, su formación, su experiencia, sus valores, la contradicción entre lo que dice y lo que hace. Y también somos conformistas: nos cuesta decir lo que pensamos y "darnos a entender". Esta resignación consigue que siempre sean los mismos los que manejen el cotarro. Somos gente sufrida y sin ganas de pelear. Pensamos que si los políticos que tenemos son malos, si vienen otros serán igual de malos y que no merece la pena "señalarse". No sé si me he dejado algo sin contestar.

Anónimo dijo...

si te dejas el tema de las trincheras, los valores y principios.
el tema que te comento es cuando comenzaste a escribir en ddt les apuntabas a los peperos mas que ahora a la iglesia, pero comparto tu opinion en lo expuesto.
por lo que comentas del ddt que trabajan 4o personars y que nadie lo compraria. hago esta reflexion en alcañiz el diario de teruel practicamente no se lee. Por otro lado esta el grupo la comarca, el cual tiene web, tirada samanal, television y emisora de radio. sabes cuantas personas trabajan pues 25, igual el diario de teruel tiene que optar por despedir a personal, para ser rentable.
personalmente te puedo decir a cienta cierta que tendra novios si sale a la venta pero con modificaciones importantes.
es triste ver un periodico que 8 paginas son bolsa, anuncios, anuncios medicos, anuncios propaganda, anuncio endesa, agenda contraportada, programacion television, cuatro paginas copiadas agencia pres ect, y cuatro paginas para el partido de turno.
hace unos años cuando estaba angel gracia de presidente de dpt salio en un mismo periodico en 6 articulos, con 6 fotos en cada uno de ellos y el mismo traje, es decir no penso ni en cambiar de traje para que pareciese otro dia.
chao,

Anónimo dijo...

Anónimo primero, si por "de izquierdas, ecologistas, solidarios" te quieres referir a la gente del psoe y su "entorno", vas de cráneo. Porque no cumplen ninguna de las tres cosas.

En cuanto a la actuación en el poder, todos son iguales: tienden a perpetuarse y eso no deja espacio para la difencia, hay que sacudir al distinto y hacer lo posible para seguir, y eso envilece y pudre tanto si llegaste con buenas intenciones como si conocías el funcionamiento del asunto.
Los políticos tienen rivales en otros partidos, o en las oposiciones a sus dictaduras, pero su enemigo es el pueblo. Pues todos los gobiernos habidos en la Histora gobiernan contra él y la gente de a pie padece todos y cada uno de los gobiernos (con sus matices, que no diferencias).
Las razones de Estado y las "necesidades" del Estado no coinciden prácticamente nunca con los intereses, razones y necesidades del fulano común, sino que sirven a mejorar la situación de quienes gobiernan (en muchos y variados sentidos).
No somos dueños de elegir cómo queremos vivir en común ni tan siquiera un 1%.

Anónimo segundo, tan sólo decir que buena parte de los distintos antifranquistas que ocupaban esas trincheras que mencionas, si tuvieran delante y conocieran a los jerifaltes del Psoe actual los identificarían, sin ninguna duda, con el enemigo, empezando por muchos de su propio partido.

Salud