“Periodismo es difundir aquello que alguien no quiere que se sepa, el resto
es propaganda. Su función es poner a la vista lo que está oculto, dar testimonio
y, por lo tanto, molestar. Tiene fuentes, pero no amigos. Lo que los periodistas
pueden ejercer, y a través de ellos la sociedad, es el mero derecho al pataleo,
lo más equitativa y documentadamente posible. Criticar todo y a todos. Echar sal
en la herida y guijarros en el zapato. Ver y decir el lado malo de cada cosa,
que del lado bueno se encarga la oficina de prensa”
-Horacio Verbitsky,
periodista y escritor argentino

domingo, 10 de enero de 2010

El vertedero de Celadas

No es de extrañar el follón que se ha montado con el vertedero de Celadas. Cualquiera que oiga la palabra vertedero, la asocia inmediatamente con desechos, basura, escombros, suciedad, contaminación. Mierda en definitiva. Y a nadie le gusta que pongan un depósito de mierda en su pueblo. Y menos cuando los supuestos “beneficios” son unos roñosos 6.000 euros al año y un puñado de posibles puestos de trabajo. Si en lugar de un mierdero, el proyecto consistiera en un secadero de jamones o en una cooperativa de confección de lencería fina, todos darían saltos de alegría. Pero no es así. Digan lo que digan las autoridades, al pueblo no se le ha informado suficientemente, tratándose de lo que se trata. La prueba es que en un foro que apenas registraba entradas, en los últimos tiempos se ha llenado de cientos de comentarios con un tema único: el vertedero. No es cierto que no se pueda entrar al foro como dicen algunos, que lo haya censurado el Ayuntamiento. Se puede entrar, siempre que uno se identifique con un simple nick. Yo lo he hecho y he podido leer los mensajes. Me parece bien, porque las críticas anónimas no me merecen mucho respeto. También me he encontrado en muchos sitios de Teruel carteles en contra del muladar de Celadas. Si en un pueblo tranquilo se ha generado todo este revuelo, no es suficiente alegar que es debido a cuatro exaltados que se oponen a cualquier cosa. Las autoridades municipales que gobiernan deberían ser conscientes de que aunque para ellos el proyecto supone un beneficio para el pueblo y creen tener todas las garantías sobre su idoneidad y seguridad, no lo entiende así una parte considerable del vecindario. Deberían entender que, aunque el proyecto tenga todas las garantías, a nadie le gusta que su pueblo sea conocido como el pueblo del albañal. Si hasta la fecha han realizado cinco o diez charlas informativas, se ha demostrado que son insuficientes y deberían tal vez considerar otras formas de explicar el proyecto a los ciudadanos. Incluso podría ser interesante la contratación de un experto independiente que emitiera un informe técnico. E intentar sacar alguna perra más, que 6.000 euros, se mire como se mire, es una mierda, que no llega ni para pagar las orquestas de bandurrias de las fiestas.
Evaristo Torres Olivas. Villarquemado
Enviado DdT 22/11/2009 NO PUBLICADO

No hay comentarios: