La política es importante y necesaria en una democracia. No entiendo a las personas que dicen “pasar” de la política. De las decisiones políticas dependen nuestra sanidad, educación, justicia, pensiones, carreteras y muchas otras cosas. En una democracia es nuestro derecho votar y debería ser una obligación acudir a votar. Es cierto que muchas veces cuesta elegir una lista debido a la escasa preparación y experiencia de los candidatos y a que siempre son los mismos que repiten una y otra vez sin que hayan destacado en nada. Como ejemplo pondré a dos políticas de Teruel, Emma Buj, candidata de nuevo a la alcaldía de Teruel por el PP y Mayte Sanz, la número uno del PSOE a las Cortes de Aragón por la provincia de Teruel. Dos mujeres veteranas y que deberían tener una capacidad de argumentar y tener ética para respetar a los ciudadanos y al adversario político. Pero ni lo uno ni lo otro sucede con doña Emma y doña Mayte. Recurren a un lenguaje tosco, pueril, sin matices, de buenos y malos donde los buenos son los de su partido y los malos, los adversarios. No son las únicos mediocres en sus organizaciones: en el PSOE, Antonio Arrufat y Herminio Sancho y en el PP, Carmen Pobo y Manuel Blasco están a su altura, o mejor dicho a su escasa altura. Veamos dos ejemplos recientes de declaraciones de una y otra en el Diario de Teruel: Mayte Pérez: “El Gobierno de Javier Lambán, un nuevo ejemplo de la contribución de unos al desarrollo de la provincia y de todo Aragón, con proyectos, ideas y propuestas, que se contrapone al humo, las trampas y las falsedades de los otros”. Ellos brillantes y los otros tramposos y falsos. En el caso de Emma Buj: los de su lista son un grupo de personas que ofrece “capacidad de trabajo, conocimiento de la ciudad y de su entorno, el mejor antídoto contra el sanchismo en Teruel”. Lo curioso es que, en ninguna parte, ni en la web del PSOE ni del PP se puede ver el currículo de las lumbreras que forman sus listas. Esa es una de las debilidades de nuestra democracia: que para resolver problemas muy complejos se presentan personas con escasa preparación. Pero a pesar de todo, hay que ir a votar, aunque sea en blanco o tapándose la nariz.
Evaristo Torres Olivas
1 comentario:
Craso error decir que hay que ir a votar, aunque sea en blanco. El voto en blanco significa que te da igual el que salga y, además, incrementa la participación, con lo cual se contribuye a mantener este sistema, el cual es corrupto por naturaleza. A lo que más le temen los políticos es a la abstención, la cual es la única forma de deslegitimar este sistema ya que no hay democracia. La democracia se basa en dos características: 1ª la representatividad, la cual no se da ya que los diputados representan a su partido y no a los electores y 2ª la división de poderes que tampoco se da ya que el poder político está inmiscuido en el judicial. Votar es un derecho y como tal lo ejerzo o no. Es tan legítimo votar como no y eso de que los que no votamos no nos podemos quejar es una falacia por dos cosas: una, pagamos nuestros impuestos y dos somos los únicos que nos podemos quejar por que no hemos participado en el mantenimiento de este sistema. Me abstengo ya que con la papeleta no eliges a nadie, sólo ratificas lo que otros han puesto. Esto se llama abstención activa, diferente de la abstención pasiva, que es el que no vota ya que pasa de todo. Lo explica clarísimamente D. Antonio García Trevijano, creador de la Ciencia política en Españay el único que nos puede enseñar de política. Un saludo Evaristo.
Publicar un comentario