“Periodismo es difundir aquello que alguien no quiere que se sepa, el resto
es propaganda. Su función es poner a la vista lo que está oculto, dar testimonio
y, por lo tanto, molestar. Tiene fuentes, pero no amigos. Lo que los periodistas
pueden ejercer, y a través de ellos la sociedad, es el mero derecho al pataleo,
lo más equitativa y documentadamente posible. Criticar todo y a todos. Echar sal
en la herida y guijarros en el zapato. Ver y decir el lado malo de cada cosa,
que del lado bueno se encarga la oficina de prensa”
-Horacio Verbitsky,
periodista y escritor argentino

martes, 16 de noviembre de 2021

Alejandro Nolasco y los sucesos históricos

 “Pamplona, 1991. Licenciado en Derecho. Abogado, Escritor y presentador y director de programas televisivos. Concejal y Portavoz del Grupo Municipal de VOX en el Ayuntamiento de Teruel. Consejero Comarcal en la comarca Comunidad de Teruel”. Lo anterior es lo que uno se encuentra si teclea en Google el nombre de Alejandro Nolasco y entra en las páginas de VOX. En apenas tres líneas, cinco mayúsculas mal puestas, cinco faltas de ortografía. Pero eso no es motivo para que, en su artículo de opinión en el Diario de Teruel del pasado día 3 de noviembre, don Alejandro se abstenga de criticar las mayúsculas mal puestas de Serafín Aldecoa. Ver la paja en ojo ajeno y no la viga en el propio. Pero eso no es lo peor. En un hombre que presume de tanto título, licenciado, abogado, escritor, presentador y director, llama la atención el lenguaje rebuscado, anticuado y rimbombante: “meritado consistorio, hecho probado, sufrido contribuyente…”. Si todo lo anterior ya llama nuestra atención, no es nada comparado con la incoherencia del señor Nolasco. Critica al historiador Aldecoa y le alecciona con estas palabras: “Cuando se escribe sobre sucesos o personajes históricos ha de hacerse desde el desapasionamiento…pues los mismos son producto de una vastísima serie de condicionamientos sociales de épocas pasadas que resultaría ilógico juzgar con parámetros de comportamientos actuales”. Parecerían unos sabios consejos si predicara con el ejemplo, porque, a continuación, habla del “célebre asesino de masas Santiago Carrillo, de los siniestros postulados del marxismo cultural, de los violentos comunistas que causaron estragos entre los habitantes más humildes de nuestra provincia, de los miles de personas asesinadas por los guerrilleros de la paz y la democracia…”. Por lo visto, todos los asesinados por el bando franquista no eran humildes habitantes de nuestra provincia, ni quienes los ejecutaron eran violentos. Además, y por lo que cuenta el licenciado en Derecho, abogado, escritor presentador y director Nolasco, la masacre de los comunistas fue una barbaridad: “El grupo de “Pinchol” asesinó a más de una docena de personas, entre ellas seis guardias civiles, cuatro niños, un labrador, el alcalde de Gúdar y a varios civiles”. Una masacre, nada comparable con los 52 asesinados por los franquistas en mi pueblo, Villarquemado, entre ellos mujeres, humildes labradores, adolescentes, y dos alcaldes. Por lo visto, cada muerto de una parte vale por cuatro de la otra. Las palabras del señor Nolasco no me producen ni enfado ni rabia. Solamente tristeza, mucha tristeza. Se pueden tener muchos títulos e ignorar muchas cosas.

Evaristo Torres Olivas

1 comentario:

ABOGADO dijo...

Poner "Licenciado en Derecho. Abogado" implica que este sujeto se pavonea innecesariamente. Abogado es el licenciado en Derecho que se colegia, es decir, todo abogado es licenciado en Derecho. Le ha faltado poner que, también, tiene el bachiller, la selectividad,... Dime de lo que presumes y te diré de lo que careces. Saludos Evaristo