“Periodismo es difundir aquello que alguien no quiere que se sepa, el resto
es propaganda. Su función es poner a la vista lo que está oculto, dar testimonio
y, por lo tanto, molestar. Tiene fuentes, pero no amigos. Lo que los periodistas
pueden ejercer, y a través de ellos la sociedad, es el mero derecho al pataleo,
lo más equitativa y documentadamente posible. Criticar todo y a todos. Echar sal
en la herida y guijarros en el zapato. Ver y decir el lado malo de cada cosa,
que del lado bueno se encarga la oficina de prensa”
-Horacio Verbitsky,
periodista y escritor argentino

viernes, 17 de abril de 2015

La paja y la viga

 Estamos acostumbrados a que los políticos arrimen el ascua a su sardina y vean la paja en ojo ajeno, pero no se espera ese mismo proceder en un profesor. De un intelectual se espera que sea riguroso, meticuloso, objetivo, honesto, reflexivo. Y si una misma persona es a la vez político y erudito, convendría que separase bien esas dos facetas para no confundir a los ciudadanos. Don Ignacio Urquizu piensa de otra manera. Escribe con frecuencia artículos en los periódicos y siempre se identifica como profesor de Sociología en la Universidad Complutense de Madrid y colaborador de la Fundación Alternativas. Pero es además secretario de Formación del PSOE de Aragón y tercero en las listas de ese partido a las Cortes de Aragón. En sus artículos de prensa tiende, en mi opinión, a barrer para casa. En uno reciente, de esos que firma como profesor, pretende demostrar que Podemos es “la versión 2.0 de Izquierda Unida” y que “muchos de sus cuadros estaban hasta hace no mucho en IU”. De todos esos cuadros, solo cita a uno, Violeta Barba, la joven aragonesa que después de una breve militancia en IU se marchó a Podemos. Y eso le lleva a afirmar que “los principales dirigentes provienen de posiciones muy a la izquierda”. Para demostrar sus afirmaciones recurre a algo no muy científico: la autocita. En los enlaces de su artículo en el periódico digital nos remite a otros artículos suyos. Debe de pensar que algo es cierto porque lo diga él hoy y lo dijo ayer, sin importar lo que digan los demás. Lo que pretende con su artículo tendencioso es hacernos creer que Podemos es un partido “muy a la izquierda”, radical, y que lo que nos conviene a los españoles es un partido como el PSOE, que está un poco a la izquierda. Tan poco, diría yo, que se confunde con la derecha. A pesar de que en el PSOE, aunque el erudito Urquizu no lo mencione, también hay toda una colección de cuadros que proceden de IU: Cristina Almeida, Diego López Garrido, Rosa Aguilar y la mayoría de los de Nueva Izquierda de Nicolás Sartorius. Y todos ellos eran pesos pesados de IU, no pesos pluma como Violeta Barba.

 Evaristo Torres Olivas

2 comentarios:

Abogado dijo...

¿ Ignacio Urquizu intelectual?. Evaristo estás perdiendo rigor.

Anónimo dijo...

¿Es el mismo que habla en la SER, algún sábado que otro, por las mañanas?