Democracia ma non troppo

Una de las críticas, que no la única, que se hace a los partidos tradicionales, esos que están tan desprestigiados y que nos han llevado a la ruina caracolera en que nos encontramos, es que no practican la democracia interna. Las cúpulas, el aparato, cocinan las listas a su antojo. Los de arriba deciden quién va en la lista y en qué orden. Y la propaganda oficial de los partidos  nos cuenta que la lista fabricada por la cúpula obtiene el respaldo de la militancia en un porcentaje que raramente desciende del 80 por ciento (no es vulgarismo sino bulgarismo). Lo llaman democracia y no lo es, que rezaba uno de los eslóganes del 15M.  Las listas cerradas y bloqueadas son el mejor invento para fomentar el clientelismo, para que los incluidos en la lista no se comprometan con los electores sino con los mangoneadores—o mangantes—que los han colocado ahí. Y para tapar su vergüenza, argumentan que las listas abiertas abren la puerta a los incontrolados e incontrolables y a la corrupción. ¡Con dos cojones! Basta echar un vistazo a las ristras de chorizos  egresados de las listas cerradas y bloqueadas y de las madrasas de los partidos actuales, para deducir que  no merece la pena perder el tiempo en  rebatir la falacia de tales afirmaciones.

Pero lo que más me jode es que  ahora que incluso algunos de  los partidos que más han practicado la dedocracia en sus listas—el PSOE por ejemplo— prometen las listas abiertas, personas que se han apuntado a la alternativa de los Ganemos, unidades de la izquierda y otras opciones que aspiran a poner un poco de decencia en el panorama político, defiendan el cerrojazo en las listas, con los mismos argumentos que los políticos de la casta política de toda la vida. Cuando digo esto, no hablo en abstracto: la semana pasada se celebró en Teruel una asamblea de una de esas alternativas, y una de las propuestas para confeccionar las listas fue la de candidaturas cerradas y bloqueadas (para disimular un poco, ofrecían listas abiertas a partir del candidato  número once, es decir, de los que tienen tantas posibilidades de salir como que al senador Blasco le concedan el Nobel). Y no sé por qué todavía hay gente que le tiene miedo a la gente. Se les llena la boca con pueblo, trabajadores, ciudadanos, pero a la hora de la verdad quieren todo para el pueblo pero sin la participación del pueblo, o mejor dicho, con una participación controlada, dirigida, sesgada, manipulada, mangoneada, tergiversada, cocinada, horneada y microondeada, si se me permite el neologismo. Cuando a la democracia y a la participación  se le ponen adjetivos, no es ni democracia ni participación ni ná. Como la libertad vigilada, el cuero sintético o el oro alemán. 

Evaristo Torres Olivas

Orden, como Dios manda