Al Diario de Teruel le dediqué cuatro columnas hace un par
de semanas. Hoy le dedico otra ante la extrañeza que me ha producido la
desaparición de la sección de opinión en la edición digital del diario. Lo
primero que hago muchos días, antes de acostarme, es echarle un vistazo a las
ediciones digitales de los periódicos. Y el primero, casi siempre, es el
nuestro. La portada y la sección de opinión es lo que miraba en primer lugar. Al día siguiente, leo la
edición en papel. Desde el cinco de octubre se dejaron de publicar nuevas
entradas en la sección de opinión y desde hace unos días, ha desaparecido la
sección. ¿Motivo? Habrá que preguntárselo
al director-gerente o al director de contenidos o a la presidenta de la
Diputación. O a los tres. Si esta es la impronta que quieren dejar los
nuevos manipuladores de la información de Teruel en un medio de titularidad
pública, no han podido elegir una peor. Tal vez creerán que de esa manera
conseguirán aumentar el número de lectores de la edición de papel, la que hay
que aflojar la mosca en el quiosco. Pero para ello tendrían que mejorar muchas
cosas, entre ellas la calidad del Diario. Tanto formal como de contenidos. Y de
pluralismo. Y de rigor. Diario de Teruel no es el New York Times. Por supuesto.
Pero es que periódicos de asociaciones de vecinos o de agrupaciones culturales
están mejor editados y son más plurales que el Diario. Identifican a las
personas, para que todos sepamos quién es quién. Lo que no hace el Diario de
Teruel. No es muy honesto, a mi entender, que, precisamente en la sección de opinión de los
domingos, nos encontremos con una columna de una tal Miquele, sin dar más datos,
solamente una dirección de correo: hmiquele@ gmail.com. ¿Y si hmiquele fuera Hugo Miquele, jefe de prensa
de las Cortes de Aragón? Si, las mismas que preside un señor que muele gordo y
que se llama Biel. No creo que sea muy ético ese proceder; no que escriba un
señor del PAR, que tiene todo el derecho a hacerlo, sino que lo haga de manera
camuflada, sin decir que es jefe de prensa de las Cortes. Bueno, pues esas
cosas, señor director-gerente, señor jefe de contenidos y señora presidenta de
la Diputación de Teruel, son las que desprestigian a un periódico y a los que
lo dirigen. Y espantan a los lectores.
Evaristo Torres Olivas
Doña Carmen Pobo. polifacética: lo mismo despachurra patatas que politiza un diario público o una universidad a distancia
3 comentarios:
El cierre de la sección de "Opinión" ha coincido con númerosas críticas a otro cierre, el del aparcamiento de San Martín y el de la zona azul del centro de Teruel.
Han hechado a la calle al trabajador del periodico que hacía la pagina web y se la han dado A DEDO para que la haga una empresa de ZARAGOZA, eso lo hace la Diputacion de TERUEL. Por lo menos se lo podían haber dado a una empresa de TERUEL, que para eso se llama Diario de TERUEL y es de la Diputación de TERUEL.
Yo también me dí cuenta de la ausencia de la página de Opinión en el diario digital.
Al principio lo achaque a que, quizás, estuvieran remodelándola.Pasaba y pasaba el tiempo y ya empezé a pensar en lo peor: eliminando la sección de opinión eliminámos las opiniones que no nos gustan (olé la democracia de los demócratas de toda la vida ja,ja ja). Muy mal y muy poco elegante, y más cuando el dinero público que se le inyecta debiera ser para hacer un periódico al servicio de la ciudadanía.
ARB
Publicar un comentario