“Periodismo es difundir aquello que alguien no quiere que se sepa, el resto
es propaganda. Su función es poner a la vista lo que está oculto, dar testimonio
y, por lo tanto, molestar. Tiene fuentes, pero no amigos. Lo que los periodistas
pueden ejercer, y a través de ellos la sociedad, es el mero derecho al pataleo,
lo más equitativa y documentadamente posible. Criticar todo y a todos. Echar sal
en la herida y guijarros en el zapato. Ver y decir el lado malo de cada cosa,
que del lado bueno se encarga la oficina de prensa”
-Horacio Verbitsky,
periodista y escritor argentino

jueves, 12 de enero de 2012

Los que viven de esto

Tenemos políticos en Teruel (y también en el resto de España) que fuera de la política no han hecho nada. Vicente Guillén por ejemplo.  Ha sido alcalde de Cedrillas,  jefe de gabinete de un amigo consejero de la DGA, senador, diputado. No ha ejercido su profesión de secretario de tercera durante mucho tiempo.  No es el único. Como él hay muchos. Y ese es uno de los males de nuestra democracia: la escasa preparación de los dirigentes. Se ponen a pontificar sobre economía, sobre cómo reducir el desempleo o sobre el espíritu emprendedor, cuando no tienen ni repajolera idea de economía, ni han trabajado en ninguna empresa, ni han montado ningún negocio, ni han gestionado nada. Lo único que han hecho es succionar de la ubre de la vaca del Estado. De lo que sí saben es de maniobrar en sus partidos para asegurarse la continuidad en los cargos públicos. El PSOE se ha dado un batacazo morrocotudo en Teruel, pero ahí tienen a los jefes colocados: Guillén, diputado, Arrufat, senador, Mayte y Velasco, en las Cortes de Aragón. Si cuento yo estas cosas, algunos pensarán que soy un resentido, o como escribía un “amable” lector en un comentario a la columna del 23 de noviembre, “qué persona más amargada debes de ser y qué solo tienes que estar”. Pero estas cosas, y otras muchas más duras, las cuentan miembros destacados del PSOE, ahora que se han dado el batacazo. Son muchos los socialistas que reclaman democracia interna en el partido, muchos los que piden mayor cualificación a los dirigentes. Muchos los que dicen que los que han sido parte del problema ahora no pueden pretender ser la solución. Para perder más de cuatro millones de votos (38%) con respecto a las anteriores elecciones, y frente a un candidato tan soso y con tan poco carisma como Rajoy, algo más que pequeños errores han debido de cometer los socialistas. Pero al igual que, para los psocialistas de Teruel, Zapatero era el mejor presidente que ha tenido España (leer sus blogs y colaboraciones en prensa), el próximo candidato será el mejor que ha tenido nunca el PSOE. Hasta la fecha, en Teruel, ninguno de los que tienen cargo bien retribuido se ha pronunciado. Cualquiera que sea el ganador en febrero, dirán que es el mejor y por el que ellos habían apostado.  Se trata de defender sus provilegios. El resto les importa un huevo de pato. Viven del cuento.

Evaristo Torres Olivas

5 comentarios:

Abogado dijo...

Alfonso Guerra ha dicho que él no quería presentarse pero que le han presionado tanto que no le ha quedado más remedio. Marcelino Iglesias, pues idem de idem. Llamazares, tal para cual, y etc... En fin, que no se les puede echar ni con flix. ESTÁN SIEMPRE LOS MISMOS CHUPONES. SI LA RENOVACIÓN DEL PSOE PASA POR RUBALCABA Y CHACÓN...

Evaristo Torres Olivas dijo...

Así es, tanto Rubalcaba como Chacón son parte del problema y no deberían ser parte de la solución. Pero tanto en Madrid como en Teruel, seguirán los mismos y con el mismo collar.

Pablo dijo...

Sí, pero desde el 20N tienen ipod, ipad, e isueldo para cuatro añitos más.

Anónimo dijo...

¿Provilegios? ¿Eso qué es, privilegios provincianos?

Anónimo dijo...

Tanto Guillén como Velasco y Arrufat son lo peor que le ha podido pasar al socialismo decente.
Se les podía aplicar punto por punto los que dice este ex de Navarra http://www.noticiasdenavarra.com/2012/01/14/politica/psn-y-congreso-mas-de-lo-mismo
Fdo: J. Rodríguez