Luis del Val y los mierdas

 Vaya por delante que Luis del Val no es una persona a quien admire: no me gusta ni lo que escribe ni cómo habla. El pasado día 14, publica una columna en este periódico en la que nos habla de Javier, un abogado sordo y ciego y de Valentina, una niña ciega. Está muy bien que se hable de personas que, a pesar de su discapacidad visual y auditiva, son capaces de salir adelante. Un artículo que prometía ser emotivo lo convierte Luis del Val en un engendro. Escribe: “En comparación con ellos [Javier y Valentina], somos unos mierdas”. Que don Luis se considere un mierda, me parece bien, cada cual puede decir de sí mismo lo que quiera. Pero meternos a todos en el mismo saco rebasa todos los límites de la decencia y de la objetividad que se le supone a alguien que se presenta como periodista. Generalizar, sacar una conclusión universal a partir de un caso aislado es un sesgo conocido como falacia de generalización.  El mismo sesgo de quien afirma que todos los votantes del PSOE son amigos de etarras o que los del PP son fachas. Quizás al señor del Val le habría convenido estudiar periodismo en lugar de magisterio. Habría aprendido a distinguir la mierda de los hechos, la chorrada de la realidad, lo obvio de lo incierto. También habría aprendido a no utilizar tanto la palabra mierda como cuando llamó “maricones de mierda” a los integrantes de la cabalgata de Vallecas. Para concluir diré que no todos los españoles son genios, pero yo sí lo soy.

Evaristo Torres Olivas