“Periodismo es difundir aquello que alguien no quiere que se sepa, el resto
es propaganda. Su función es poner a la vista lo que está oculto, dar testimonio
y, por lo tanto, molestar. Tiene fuentes, pero no amigos. Lo que los periodistas
pueden ejercer, y a través de ellos la sociedad, es el mero derecho al pataleo,
lo más equitativa y documentadamente posible. Criticar todo y a todos. Echar sal
en la herida y guijarros en el zapato. Ver y decir el lado malo de cada cosa,
que del lado bueno se encarga la oficina de prensa”
-Horacio Verbitsky,
periodista y escritor argentino

viernes, 20 de noviembre de 2015

Sobreseimiento

Hay que felicitarse porque ni Arrufat, ni Abril, ni Julia Vicente, ni Inocencio Martínez ni ninguno de los diputados provinciales que votaron a favor de las subvenciones del CRDO  ya no serán investigados (imputados). Eso quiere decir que no han robado la pasta que es de todos. Es una buena noticia. Pero no tanto como  para apresurarse a decir tontadas como ha hecho Vicente Guillén, a quien le ha faltado tiempo para decir que  el PSOE "está lleno de gente honesta y limpia, que trabaja por la defensa de los más débiles"  y que  “la gente tiene que saber que en la política hay gente honesta, noble, que trabaja por el bien público y que lo hace de una manera altruista, cobrando exclusivamente su sueldo". Hombre, si es a cambio de un sueldo, tampoco es tan altruista. Y si es cierto que en la política hay gente honesta, no es menos cierto que también hay gente que no lo es, y el partido de don Vicente tiene una buena colección de deshonestos. Además, el sobreseimiento es provisional parcial. Todavía falta mucho para que terminen las investigaciones sobre las posibles irregularidades en el CRDO. Hay que decir también que tanto el fiscal como el juez nos han despistado un poco: en 24 horas se ha pasado de querer imputar (investigar) a todo dios, a no investigar a nadie. Demasiado revuelo y excesiva carnaza para la prensa y los partidos en periodo de elecciones.  Pero hay un asunto que sí es preocupante, y que a don Vicente Guillén se le ha pasado por alto o ha hecho como que no se ha enterado. El fiscal ha dicho, efectivamente, que según las diligencias practicadas no puede hablarse que haya delito de prevaricación, pero sí que el proceso seguido  en la política general de asignación de subvenciones de la Diputación “incurría en el riesgo de ser poco objetivo, y si se quiere decir a tenor de los interrogatorios de los imputados, en los hechos referidos de prevaricación, clientelar”.  Y el clientelismo, don Vicente, no es nada “limpio, noble, honesto ni altruista". Pero bueno, en el PSOE estarán contentos, porque tener a Arrufat y Julia Vicente imputados era un marrón demasiado gordo que les habría pasado factura en las elecciones.

Evaristo Torres Olivas
 

1 comentario:

Anónimo dijo...


nuevas noticias, el correo....

http://www.ecodeteruel.tv/?p=74921

El Juez del Caso jamón admite la personación de García Belenguer como acusación particular.

http://www.ecodeteruel.tv/?p=74953


!!!qué miedo¡¡¡¡
que viene Eugenio...
que viene el lobo....